Zuma het Donderdag saam met die Franse wapenmaatskappy Thales in die hooggeregshof in Pietermaritzburg verskyn.
Jacob Zuma se regspan het aangevoer dat die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) “nie meer ’n wenbare saak” het teen hom nie.
Zuma het Donderdag saam met die Franse wapenmaatskappy Thales in die hooggeregshof in Pietermaritzburg verskyn.
Vertragings
Thales het in Februarie 2025 lang vertragings aangehaal wat gelei het tot ‘n “onherstelbare skending van sy grondwetlike regte op ‘n regverdige verhoor” in ‘n aansoek om aanklagte teen hom terug te trek en die maatskappy vrygespreek te word.
Thales soek ‘n bevel om die NVG te keer om voort te gaan met die korrupsie- en rampokkerysaak teen hom.
Zuma het in April ’n beëdigde verklaring ingedien wat die aansoek wat Thales op 5 Februarie 2025 gebring het, ondersteun, waarin hy wou vryspraak soek op grond daarvan dat die staat Thales se skuldoorsaak verkeerd vertolk het as gegrond op ’n skending van sy reg om sy verhoor sonder onredelike vertragings te laat begin en af te handel.
Vryspraak
Tydens hofverrigtinge Donderdag het advokaat Dali Mpofu, wat Zuma verteenwoordig, aangevoer dat die voormalige president se aansoek summier vrygespreek moet word sou Thales suksesvol wees in sy aansoek om vryspraak.
“Die saak kan werklik op die heel eerste punt beslis word, naamlik dat die staat die saak wat deur beide beskuldigdes (Zuma en Thales) aanhangig gemaak is, wesenlik verkeerd vertolk het, in die mate dat die werklike saak tussen die partye nie beantwoord is nie en basies onbestrede bly.”
Stalingrad strategie
Mpofu het ook aangevoer dat die staat se Stalingrad-litigasie-aanklagte teen Zuma, wat deur verskeie howe bekragtig is, as ‘n “geskrapte rekord” en dieselfde “moeë ou liedjie” is.
In Februarie 2025 het Zuma se advokaat aangevoer teen verskeie hofbevindings dat die voormalige president betrokke was by Stalingrad se regstaktiek, en futiele sake en appèlle gevolg het met die uitsluitlike doel om sy wapenverhoor te vertraag en sy dag in die hof te vermy.
Hulle het beweer dat die staat verantwoordelik was omdat hy geweier het om sy wapentransaksie-aanklaer, Billy Downer, af te dank.
Zuma wil hê Downer moet van die vervolging verwyder word oor beweerde vooroordeel, en sê sy reg op ‘n regverdige verhoor sal geskend word as die aanklaer aanbly.
Saak ‘nie meer wenbaar’
Die voormalige president se prokureur, advokaat Naba Buthelezi, het aangevoer dat die staat “nie meer ‘n wenbare saak” teen Zuma het nie omdat soveel na bewering deurslaggewende getuies gesterf het.
“Ons moet hierdie hof en die publiek en almal anders ontken van hierdie bewering dat die 783 aanklagte van korrupsie. Daar is nie sulke nonsens nie. Dit was nog nooit; ons het net 18 aanklagte.”
Buthelezi het aangevoer dat die staat weet dat hy nie sy saak teen Zuma kan wen nie, maar voer dit voort omdat hy probeer “gesig red”.
“Dit moet gesê word, die staat bestuur nou hierdie saak met die wete dat hulle dit nie kan wen nie. Hulle hardloop egter om gesig te red, want hulle het ‘n 20-jaar-plus-verhoor gevoer wat aantygings van korrupsie van R3 miljoen se verandering teen honderde miljoene se koste vir die staat agtervolg.
“Nou, nadat hulle hierdie ding teen die publiek gedoen het om honderde miljoene te bestee om ‘n bewering van 20 jaar gelede na te jaag, dit is sowat R3 miljoen, kan hulle nie net wegstap nie. So nou dwing hulle u Heerskappy om in hierdie posisie te wees waar u voor sit deur ‘n verhoor,” het Buthelezi aangevoer.
Thales
Buthelezi het aangevoer dat, omdat een van die getuies, Thales-verteenwoordiger Alain Thétard dood is, en die staat nie die sogenaamde “geënkripteerde faks”-bewyse teen Zuma sal kan gebruik nie, ten spyte daarvan dat dit nie Thétard se getuienis vereis het om te bewys dat die faks ’n korrupte ooreenkoms in die Shaik-verhoor aangeteken het nie.
Die staat voer aan Zuma het ’n korrupte maandelikse betaling van sy voormalige finansiële adviseur, Schabir Shaik, ontvang wat op sy beurt deur politieke invloed bevoordeel is om sy sakebelange te bevorder.
Thales is aanvanklik in 2004 aangekla, maar die aanklagte is later teruggetrek ná ‘n ooreenkoms tussen Thales—toe verteenwoordig deur sy enigste direkteur in Suid-Afrika, Pierre Moynot—en die vervolging.
As deel van die ooreenkoms het Thétard ’n beëdigde verklaring verskaf wat die staat beoog om in toekomstige vervolgings te gebruik.
Getuies
Tydens Thales se argumente het advokaat Barry Roux, wat die Franse wapenmaatskappy verteenwoordig, verklaar dat daar geen getuies is wat in Thales se verdediging kan getuig nie, want die amptenare wat kon getuig het “is nou dood”.
Downer het voorgestel dat Thales vir Shaik kan bel.
“Ja, reg,” het Roux geantwoord en aangedui op al die ongunstige geloofwaardigheidsbevindings wat teen Shaik gemaak is in sy korrupsieverhoor, waar hy skuldig bevind is aan die omkoop van Zuma.
In hofstukke. Downer het aangevoer Thales kan Shaik, wat een van sy voormalige direkteure is, roep om te getuig oor die getuienis wat uiteindelik tot sy eie korrupsie-skuldigbevinding gelei het.
“Mnr. Shaik sal ‘n verpligte getuie in die strafregtelike verhoor wees. Sover die staat weet, is hy fisies en geestelik in staat om met Thales se regsverteenwoordigers te konsulteer en te getuig as hy deur Thales geroep word,” het Downer gesê in hofstukke wat by die KwaZulu-Natalse hooggeregshof in Pietermaritzburg ingedien is.
“Mnr Shaik was ‘n direkteur van Thales tot 30 September 1999 en … die staat beweer dat hy betrokke was by byna al die gebeure wat die aanklagte teen Thales onderlê het, insluitend dié wat verband hou met die tydperk ná laat 2000.”
Omkoopgeld
Dit is die staat se saak dat Shaik ’n omkoopooreenkoms tussen Zuma en Thales gefasiliteer het waar die destydse adjunkpresident R500 000 per jaar belowe is, in ruil vir sy politieke beskerming vir enige moontlike ondersoek na die multimiljardrand-wapentransaksie.
Terwyl Shaik enige oortreding ontken het, is hy nietemin skuldig bevind aan betrokkenheid by dié korrupte skema.
Roux het aangevoer Thales is in hierdie geval “van die nek af verlam”. “Dit kan nie beweeg nie,” het hy gesê.
Zuma verloor appèl
Regter Nkosinathi Chilli, wat Zuma en Thales se aansoek om vryspraak voorsit, het vroeër Donderdag die voormalige president se appèlaansoek om Downer uit sy wapentransaksie-korrupsieverhoor te verwyder, van die hand gewys.
Zuma se regspan het in Februarie aansoek gedoen om verlof om te appelleer teen regter Chili se besluit om die onttrekkingsaansoek teen Downer van die hand te wys.
Die voormalige president het aangevoer dat Downer uit die saak verwyder moet word weens beweerde vooroordeel, en beweer sy voortgesette betrokkenheid sal die reg op ‘n regverdige verhoor in gedrang bring.
Deur Zuma se aansoek om Downer se verwydering van die hand te wys, het Chili gesê hy het “al die feite” wat die voormalige president aangevoer het, oorweeg as ‘n basis vir Downer om gedwing te word om uit te tree.
Vooruitsigte
Chili het gesê hy glo nie Zuma se reg op ‘n regverdige verhoor sal in die gedrang kom as Downer as aanklaer aanbly nie.
Die regter het bygevoeg dat hy nie glo daar is ‘n redelike vooruitsig dat ‘n ander hof sal verskil met sy uitspraak oor Zuma se aansoek om Downer se verwydering nie.
Zuma het Mpofu opdrag gegee om die Hoogste Hof van Appèl (SCA) te versoek om Chili se uitspraak te appelleer.
