‘n Man wat probeer het om ‘n egpaar te verhoed om hom na bewering op sosiale media sleg te sê het ná bewerings van die egpaar dat hy hul dwelmverslaafde dogter vir seks betaal – geld wat hulle gesê het sy dan gebruik om haar dwelmgewoonte te onderhou.
Die Gautengse hooggeregshof in Johannesburg, het vroeër vanjaar geweier om ‘n tussentydse mondelinge bevel te bekragtig wat die man, wat slegs as MMS in hofstukke geïdentifiseer is, gesoek het. Hy het beweer die egpaar se aanhoudende publikasie van lasterlike materiaal en “valshede” aangaande hom was teistering.
Volgens MMS was hy niks meer as hul dogter se mentor nie, en terwyl hy haar probeer help het, het die ouers hom geteiken.
Regter Stuart Wilson het in Februarie geweier om ‘n finale mondelinge bevel uit te reik aangesien hy bevind het dat hoewel die stellings wat die egpaar gemaak het op die oog af lasterlik was, hulle ‘n wettige kommer oor hul dogter kan hê.
Hy het ook bevind dit was onmoontlik op slegs papiere voor die hof om vas te stel wie werklik die waarheid praat.
MMS, ontevrede met die bevinding, het nou teruggekeer na die hof in ‘n poging om teen die Februarie-bevel te appelleer.
Die respondente, HK en VG, hou steeds vol dat MMS hul dogter vir seks betaal het en dat MMS se geld gebruik is om haar onwettige dwelmgewoonte te onderhou. Dit, het hulle gesê, is in omstandighede waar die dogter in langtermynbehandeling vir ‘n chroniese en waarskynlik ongeneeslike vorm van kanker was.
Die respondente het gesê dat hulle hul bewerings openbaar gemaak het om MMS te oorreed om sy verhouding met die dogter te verbreek.
In hierdie aansoek om verlof tot appèl is namens MMS betoog dat ‘n ander hof in sy guns kan beslis. Daar is aan die hand gedoen dat, aangesien die hof bevind het dat die plasings op die oog af lasterlik was, ‘n finale mondelinge bevel moes gevolg het.
Die respondente, aan die ander kant, het die waarheid van hul publikasies gehandhaaf.
Regter Wilson het gesê hy kan nie sien op watter grondslag die hof MMS se reg op interdiktiewe regshulp kan bepaal sonder om finale feitebevindings te maak oor of wat die respondente oor MMS gesê het, waar is of nie.
“Die geskille op die papiere het my verhinder om dit te doen,” het hy gesê.
Maar, het die regter bygevoeg, MMS is nou vry om verligting te soek by wyse van verhooraksie (waar die partye in die hof sal getuig). Hy het gesê dit sal ewe onmoontlik wees vir ‘n regter op appèl om die saak bloot op hofstukke te bepaal in die lig van die betwiste feite.
Alhoewel die publikasies op die oog af lasterlik kan wees, kan dit wees dat die ouers ware feite publiseer oor ‘n man wat die dogter vir seks betaal het op ‘n manier wat haar dwelmgewoonte gefinansier het.
Dit kan ook wees dat die publikasies bedoel was om MMS te oorreed om die dogter met rus te laat. Die enigste manier om die waarheid vas te stel, was vir die applikant om die aangeleentheid vir verhoor te verwys, indien hy sou wou, het die hof gesê toe hy die aansoek om verlof tot appèl van die hand gewys het.
