Die Demokratiese Alliansie (DA) het dokumente by die Wes-Kaapse hooggeregshof ingedien om die onlangs ondertekende Onteieningswet te betwis en sê “die wet is ongrondwetlik, beide substantief en prosedureel.”
Helen Zille, DA-federale raadsvoorsitter, het die nuus Maandag in ‘n verklaring aangekondig.
“Die DA het die Hof gevra vir ’n bevel wat die Onteieningswet in sy huidige vorm tot niet sal maak,” het sy gesê.
Zille het verklaar dat die DA tydens die sesde administrasie die Wet ferm verwerp het, omdat hy glo dat geen regering in ‘n demokratiese land sulke omvangryke magte moet besit om eiendom sonder vergoeding te onteien nie.
“Ons het nie vergeet dat die apartheidsregering soortgelyke magte gebruik het om gemeenskappe met geweld van hul grond te verwyder nie, dikwels met onvoldoende vergoeding of glad nie.
“Hierdie geskiedenis leer ons dat ware regstelling die beskerming van eiendomsreg vereis, om te verseker dat geen regering ooit weer ongekontroleerde onteieningsmagte kry nie.
“Dit is om hierdie rede dat die DA sal veg om te verseker dat elke Suid-Afrikaner hul eiendomsreg kan verdedig, beskerm en bevorder,” het sy gesê.
President Cyril Ramaphosa het die wet op 23 Januarie onderteken kort ná sy terugkeer uit Davos. Die wet het ten doel om voorsiening te maak vir die onteiening van grond en ander eiendom vir openbare en sekere ander doeleindes.
Zille het die presidensie daarvan beskuldig dat hulle die wet aangekondig het teen die advies van die minister van openbare werke en infrastruktuur, Dean Macpherson, wat Ramaphosa van ‘n regsmening voorsien het dat daar probleme met die wet is wat dit ongrondwetlik maak.
“Afgesien van dwingende wetlike tekortkominge, is die DA sterk gekant teen die inhoud van die Wet, wat poog om die mandaat van die ANC se verkiesingskonferensie in 2017 na te kom, wat die ANC opdrag gegee het om onteiening sonder vergoeding as ’n wetsinstrument in te sluit.
“Nadat die DA die ANC se plan verslaan het om artikel 25 van die Grondwet te wysig om onteiening sonder vergoeding moontlik te maak, het die wysiging van hierdie wet ’n stomp instrument van ANC-meerderheid in die laaste parlement geword,” het sy gesê.
Sy het die ANC verder daarvan beskuldig dat hy probeer om verdere magte van onteiening sonder vergoeding te verkry in ‘n wet wat bedoel is om voorsiening te maak vir onteiening in omstandighede waar die staat infrastruktuur soos paaie, spoorweë en damme moet ontwikkel.
“Elke land het wetgewing om te verseker dat die staat, met billike vergoeding, openbare infrastruktuur kan bou, maar hierdie wet gaan te ver buite hierdie aanvaarde internasionale norme.
“In die aanvaarding en ondertekening van die Onteieningswet wil die ANC die strekking van onteiening dramaties verbreed, en die venster vir grondrestitusie onbepaald oophou,” het sy gesê.
Sy het ook aan die ANC gesê hy is nie meer alleen aan bewind nie en moet die DA konsidereer.
“Die kiesers vereis dat die ANC in ‘n koalisie is, en die ANC is gebonde aan ‘n getekende verklaring van voorneme vir ‘n koalisie met die DA. Dit beteken dat hulle nie bloot kan voortgaan om besluite van ANC-elektiewe konferensies te implementeer nie.
“Die ANC moet nou vir die eerste keer in ons demokratiese geskiedenis, mag deel, en die DA sal nie bystaan en toelaat dat die ANC optree asof hulle ‘n meerderheid gewen het nie,” het sy bygevoeg.
IOL
