Die party se nasionale leiers is ‘n week gegee om ‘n voorstel te ontwikkel oor die herorganisering van die leierskap vir Gauteng en Natal.
Sanet Solomon, ’n politieke ontleder aan die Universiteit van Suid-Afrika (Unisa), sê Panyaza Lesufi se moontlike verwydering as die voorsitter van die African National Congress (ANC) in Gauteng sal “onrus” in die party veroorsaak.
Sy het kommentaar gelewer nadat die party se sekretaris-generaal, Fikile Mbalula, Maandag aangekondig het dat die Provinsiale Uitvoerende Komitee (PUK) in Gauteng en Natal heropgestel sal word.
Solomon het gesê Lesufi speel ‘n deurslaggewende rol in ANC-politiek, en verwydering van sy huidige rol as ANC-voorsitter sal verdeeldheid in die party veroorsaak.
Lesufi is gesien as gekant teen die regering van nasionale eenheid (GNU) en het gewild geword onder linkse magte om te verseker dat die Demokratiese Alliansie (DA) nie deel is van die regering van provinsiale eenheid (GPU) in Gauteng nie.
“Oor die afgelope paar maande was daar talle verslae wat die wrywing tussen die ANC se nasionale struktuur en Panyaza Lesufi dokumenteer,” het Solomon gesê. “Hierdie ontkoppeling was duidelik in hul openbare interaksies, verklarings en besluitneming.”
Solomon het gesê die herstruktureringsproses laat alle lede van die Gautengse en Natalse PUK’e polities kwesbaar.
“Dit kan lei tot die verwydering van PEC-lede en hul vervanging met minder gewilde leiers.
“Dit kan ‘n uitdaging wees in ‘n provinsie wat sterk en beslissende leierskap vereis. Boonop kan die verwydering van leiers met groter kiesafdelings lei tot faksiepolitiek wat die 2027 ANC-konferensie kan beïnvloed,” het sy gesê.
“Daar word geen dreigende skeuring vir die ANC verwag in die aanloop tot die 2026 plaaslike regeringsverkiesing nie, maar een is dalk op die kaarte vir hul 2027-konferensie terwyl hy voorberei om sy nuwe leierskap te kies.”
Tydens die media-inligtingsessie Maandag het Mbalula bevestig dat sommige ANC-lede reeds besig is om skaaltjies vir die volgende verkiesingskonferensie op te stel. Hy het gesê sommige senior partylede vergader hieroor in verskillende dele van die land.
Hy het egter gesê dit is jammer dat hulle ernstige kwessies, soos die party se probleme in Gauteng en Natal, gebruik om te stem.
In Oktober 2024, het Max Du Preez die onderstaande geskryf oor Lesufi na die mosie van wantroue wat teen Cilliers Brink geslaagd was:
“As daar ‘n wenner in die magstryd in die Tshwane-metro is – en dit lyk nie of dit die inwoners gaan wees nie – is dit Panyaza Lesufi. Maar dit is waarskynlik ‘n kortstondige oorwinning wat sy groot ambisies binnekort kan laat sink.
Die konvensionele wysheid dat ‘n party wat in ‘n owerheid regeer noodwendig gaan groei, kan tog net waar wees as dié party kiesers kan oortuig dat hy in hulle belang regeer het.
Soms is dit in ‘n party se eie belang om in die opposisie te wees en te kan wys dat die regerende party nie met mag vertrou kan word nie…
Die onlangse gebeure in Tshwane demonstreer hierdie probleem.
Kom ons kry eers een ding uit die pad. Cilliers Brink en sy DA/AksieSA/VF-koalisie is nie gesink nie, en hy is nie as burgemeester afgedank omdat hulle ‘n slegte regering was nie.
Voordat Brink afgeskop is, het die ANC, EFF en ActionSA herhaaldelik gesê hy is ’n swak burgemeester wat die metro wanbestuur.
Maar dit is objektief en empiries nie waar nie. Brink het ‘n gemors geërf en stewige vordering begin maak. Finansiële bestuur is verbeter, soos bevestig deur die ouditeur-generaal; korrupsie is geïdentifiseer en uitgesny; onbevoegde personeel is deur bekwame personeel vervang; en konkrete stappe is gedoen om infrastruktuur en dienste soos watervoorsiening te verbeter.
Ná die mosie van wantroue sing ActionSA ’n heel ander, en eerliker, deuntjie.
Herman Mashaba het die afgelope twee weke herhaaldelik gesê hy het Brink se val geïnisieer omdat die DA hom swak behandel het en agter sy rug met die ANC gepraat het. Die motief agter die mosie van wantroue was dus wraak, nie swak regering nie. Dit was nie in die belang van die mense van Tshwane nie; dit was in belang van ActionSA, wat “nie Agang se pad wou volg nie”.
Daar is genoeg bewyse dat die DA Mashaba en sy party inderdaad met minagting en disrespek behandel het en met die ANC gepraat het oor die stabilisering van metro’s agter sy rug.
ActionSA glo vas die DA wou hulle vernietig. Brink en sy skoolhoofde in die DA kon hul koalisie gered het as hulle minder arrogant was.
Mashaba het verlede week op ‘n perskonferensie gesê: “Ons het die grondwetlike reg om onsself te verdedig, en dit is presies wat ons gedoen het. Ek glo baie sterk dat wanneer jy gekonfronteer word met ‘n bedreiging, en ‘n bedreiging wat jou regtig wil vernietig, wat jy doen, is om eers aan te val.”
As die nuwe ANC-geleide koalisie nou die metro swak bestuur – wat heel waarskynlik is – sal hulle ongetwyfeld die Brink-administrasie daarvoor blameer.
Lesufi, Gautengse premier, het die kans aangegryp wat Mashaba hom gegee het om die DA te verneder. Hy weet goed dat Brink en sy koalisie die beste kans was om Tshwane weer op dreef te kry, en hy weet dat sy eie party, soms in vennootskap met die EFF, ’n patetiese rekord in plaaslike regering het, selfs in Gauteng self.
Boonop was dit ‘n geleentheid vir Lesufi om die regering van nasionale eenheid (GNU) en Cyril Ramaphosa ‘n slag te slaan aangesien die DA by daardie regering betrokke was.
SAKP- en Cosatu-lede het Maandag met plakkate betoog by die ANC se seremonie om die GNU te vier, waarvan sommige lui: “Ons is Panyaza, Panyaza is ons.” (Onthou: “Ons is Zuma, Zuma is ons”?)
Dit blyk dat Lesufi homself posisioneer as die leier van ‘n nuwe weergawe van die ANC se ou RET-faksie, wat poog om die Ramaphosa-faksie te ondermyn. Hy het geweier om mag met die DA in die Gautengse wetgewer te deel, in stryd met die gees van die GNU en die voorkeur van die nasionale leierskap.
Lesufi het triomfantelik en trots langs die nuwe burgemeester van Tshwane, ActionSA se Nasiphi Moya, gestaan by haar eerste openbare verskyning ná haar verkiesing. (Brink se opmerking oor Moya was: “Sy is aan stuur, maar nie in beheer nie.”)
Intussen trek die ANC op nasionale vlak terug en probeer die DA oorreed om die onlangse konsepooreenkoms om alle metro’s te stabiliseer, weer in te stel. Die hoof van die DA se federale raad, Helen Zille, het dié onderhandelinge gestaak nadat Brink as burgemeester verwyder is.
Sy het gister soos volg gereageer op Mdumiseni Ntuli, ANC-hoofsweep, se stelling in die parlement dat sy party samesprekings met die DA wil hervat: “As hy oor stabiliteit in die metro’s praat, moet hy eers vir my verduidelik hoe dit werk as die ANC stabiliteit vir ANC-burgemeesters wil hê terwyl hulle DA-burgemeesters uitstem.”
Lesufi kan nou kortliks binne sy eie kring spog dat hy die groot wit bul in die steek gelaat het, maar die plaaslike verkiesings is net ‘n jaar en ‘n half weg. Soos sake nou staan, kan die DA in Johannesburg, Tshwane en Ekurhuleni groei, en die ANC oortref.
Dit sal Lesufi se ambisie om ANC-visepresident of selfs president in 2027 te word, verydel. In die Mei-verkiesing het die ANC reeds net 34% van die stemme in Gauteng gekry, met die DA op 27%. Lesufi sal dan bekend staan as die ANC-leier onder wie die party die vinnigste agteruitgegaan het.
As die GNU inderdaad op sy huidige suksesvolle pad voortgaan en, soos tans die geval is, die steun van die meeste kiesers geniet, sal Lesufi se politieke loopbaan soos ‘n loodballon sink.
Hy word tans deur die SAKP en Cosatu gerugsteun, maar dit sal wys wees vir hom om te onthou dat dié groepe Jacob Zuma ook in 2007 geprys het, net om sy felste kritici te word toe sy ware kleure bekend gemaak is.
