President Biden se besluit om sy seun Hunter in sy laaste volle maand in die Withuis te begenadig, dreig om sy nalatenskap te skend terwyl hy voorberei om die amp te verlaat.
Sy laaste paar maande, wat sy weiering ingesluit het om sy herverkiesingsbod tot laat Julie te laat vaar en sy besluit om Hunter Biden te begenadig nadat hy herhaaldelik gesê het hy sal dit nie doen nie, gooi ‘n wolk oor die Biden-presidentskap.
“Dit was verstommend om te sien hoe Biden ‘n lang skadu werp oor sy vele prestasies in die amp bloot deur op te tree soos baie presidente doen, wat uit ‘n plek van ‘n groot ego kom,” het Alexis Coe, ‘n presidensiële historikus en biograaf, gesê.
“As Biden in 2022 op ‘n hoë noot ná die middeltermyn uit die wedloop uitgeval het, sou alles wat daarna gekom het aan die einde van sy biografie gewees het,” het Coe gesê. “Hy het ’n lewenslange rekord van staatsdiens gehad. Nou sal byna alles wat hy bereik het in die begin ingeprop wees, en die vergifnis sal een van baie dinge wees wat die res oorheers. Ek sou graag daaroor wou verkeerd wees.”
Die president het onverwags laat Sondag, toe hy vir ‘n weeklange reis na Afrika vertrek het, aangekondig dat hy ‘n volledige kwytskelding van Hunter Biden uitreik, wat hom vryspreek van ‘n skuldigbevinding op federale vuurwapenaanklagte en van ‘n skulderkenning op federale belastingaanklagte.
Die besluit het skokgolwe deur die politieke wêreld gestuur en kritiek van Republikeine en selfs sommige Demokrate ontlok.
Kritici het die feit geopper dat Biden persoonlik gesê het dat ‘n kwytskelding vir sy seun maande lank herhaaldelik van tafel was en dat die president sy tyd in die amp deurgebring het om die belangrikheid van respek vir die oppergesag van die reg en die onafhanklikheid van die regstelsel te beklemtoon.
“Dit is net jammer dat die president, in sy poging om sy seun te beskerm, sy eie nalatenskap so kwesbaar gelaat het,” sê Timothy Naftali, ‘n presidensiële historikus aan die Columbia Universiteit en voormalige direkteur van die Richard Nixon Presidensiële Biblioteek.
“Dit voed die algemene sinisme onder Republikeine, maar ek dink sommige Demokrate ook … oor politiek en ons nasionale instellings,” het hy bygevoeg.
Sen Michael Bennet (D-Colo.) was een van verskeie Senaat-Demokrate wat Biden se stap gekritiseer het. Bennet het op die sosiale platform X geplaas dat die besluit “persoonlike belang bo plig stel en Amerikaners se geloof verder erodeer dat die regstelsel regverdig en gelyk is vir almal.”
Elie Honig, ‘n voormalige Amerikaanse prokureur wat nou dien as ‘n regsontleder vir CNN, het op die netwerk gesê die kwytskelding kan Biden se nalatenskap nadelig beïnvloed, selfs al het hy erken dat daar ‘n “redelike argument” is dat Hunter Biden anders behandel is weens sy naam.
“Kom ons wees duidelik hier, hy [President Biden] het vir ‘n lang tyd vir ons gelieg. Hy het kategories gesê: ‘Ek sal nie my eie seun vergewe nie,” het Honig gesê. “Hy het gesê: ‘Ek sal dit van die tafel afhaal.’ En hy het dit in ‘n baie hooghartige terminologie neergelê: ‘Ek respekteer die departement van justisie, ek respekteer die jurie se uitspraak.’
Wel, nou het hy van die departement van justisie ‘n grap gemaak.
Biden het Sondag in sy verklaring aangevoer dat sy seun nie die wapenaanklagte in die gesig sou staar as hy ‘n ander van gehad het nie en dat “rou politiek” sy seun se sake besmet het.
Hy het ook kommer uitgespreek dat die inkomende Trump-administrasie en GOP-beheerde kongres sal voortgaan om die 54-jarige te teiken. ’n Dag voordat die president die kwytskelding aangekondig het, het aangewese president Trump gesê hy sal Kash Patel nomineer om die FBI te lei.
“In hul poging om Hunter te breek, het hulle my probeer breek – en daar is geen rede om te glo dat dit hier sal stop nie,” het Biden gesê. “Genoeg is genoeg.”
Biden en sy top-assistente het herhaaldelik tydens Hunter Biden se regsprobleme gesê dat die president nie sy seun sal vergewe nie, insluitend so onlangs as 7 November, nadat Trump ‘n tweede termyn gewen het.
“Hy kan heel moontlik onthou word as die laaste president van die era na die Tweede Wêreldoorlog waar Amerika intervensionisties was en in internasionale alliansies geglo het en daartoe verbind is om ‘n leier vir goed en ten kwade regoor die wêreld te wees,” het Dallek gesê. “En ek weet nie of die kwytskelding selfs sy opstaan vir demokratiese norme in die algemeen sal verander nie.”
