Die SAL se hoof van verkope en bemarking, Carla da Silva, bedank ná siviele en strafregtelike klagtes oor beweerde nywerheidspioenasie teen haar voormalige werkgewer, Airlink.
Die SAL se hoof van verkope en bemarking, Carla da Silva, het bedank en sal binnekort die staatsbeheerde maatskappy verlaat, het The Citizen uit betroubare interne bronne verneem.
Da Silva se bedanking kom nadat siviele stappe en ‘n strafregtelike klag teen haar en verskeie ander SAL-personeellede gelê is deur mededingende lugdiens en haar voormalige werkgewer, Airlink.
Die optrede het gekom ná beweerde nywerheidspioenasie en diefstal van intellektuele eiendom van sensitiewe kommersiële inligting van Airlink se rekenaarbedieners af.
Beweerde industriële spioenasie teen Airlink
Wayne Duvenage van die Organisation Undoing Tax Abuse (Outa) het die nuus verwelkom, sou dit bevestig word.
“As Carla da Silva bedank het, is dit die eerste stap om die regte ding te doen. Dit onthef egter nie die HUB en ander binne die SAL van hul verantwoordelikhede nie. Met ander woorde, hoekom word die HUB nie aanspreeklik gehou vir sy rol om te weet wat aan die gebeur is nie en om nie aan die begin op te tree nie?”
Die SAL wou nie kommentaar lewer nie, maar die lugdienswoordvoerder het via sy PR-agentskap Flow Communications gesê dat uitvoerende beamptes te besig is met die staande komitee oor openbare rekeninge om die bedanking te bevestig of te ontken.
Ten spyte van verskeie oproepe om ‘n ja of nee antwoord te kry, het die agentskap nie gereageer of oproepe teruggestuur nie.
Rodger Foster, uitvoerende hoof van Airlink, het bevestig dat “Airlink bewus gemaak is dat me da Silva die SAL verlaat. Airlink kan nie kommentaar lewer oor die SAL se interne sake nie en dit is te vroeg om te sê wat dit beteken. Maar ons sal ons opsies opweeg wanneer dinge duidelik word.”
Airlink het ingelig dat da Silva die SAL verlaat het
‘n Ontleder het aan The Citizen gesê hy verwag dat Airlink sy siviele aksie sal voortsit en nie die strafregtelike klag teen Da Silva terugtrek nie.
“Die gevoel is dat terwyl sy bedank het, of of sy gevra is om te bedank, nie ‘n uitkom-uit-moeilikheid-vry kaart moet wees nie.”
‘n Bron na aan die ondersoek na Da Silva en ander personeel by die SAL het opgemerk dat die ondersoek, soos deur die Valke bevestig, na beweerde onheilspellende bedrywighede nie in die bed gesteek sal word nie, gebaseer op of sy by die SAL werksaam bly, of nie.
Die omstredenheid het verlede Desember sy ontstaan gehad toe Foster, John Lamola, SAL se uitvoerende hoof gewaarsku het oor Da Silva se beweerde optrede.
’n Brief, wat deur The Citizen gesien is, het nie net die beweerde diefstal van intellektuele eiendom en sensitiewe kommersiële inligting gelys nie, maar ook verskeie ander sake uiteengesit, soos onetiese benaderings tot Airlink se handelsvennote sodra Da Silva haar ampstermyn by die SAL in Desember 2023 begin het.
Onetiese benaderings tot Airlink se handelsvennote
Verskeie fluitjieblasers by die SAL het The Citizen gewaarsku oor die verspreiding van Airlink se inligting op interne kanale by die staatsbeheerde lugdiens.
’n Ondersoek het aan die lig gebring dat Da Silva en ander personeellede na bewering skuldig was aan twee gevalle van opeenvolgende data-oortredings.
Terwyl die SAL nooit skuld erken het nie, het hy bevestig dat hy alle data wat aan Airlink behoort, vernietig het wat na bewering onwettig deur Da Silva verkry en versprei is.
Tot nou toe het die SAL en sy direksie ook nie die betrokke individue erken of opgetree nie.
Hulle het bloot volgehou dat die saak sub judice is en Derek Hanekom, raadsvoorsitter, het in Augustus erken dat die direksie nie sy gedagtes op die bewerings toegepas het nie, maar wou nie sê wanneer die direkteure die bewerings sal oorweeg nie.
SAL se hantering van saak
Ander raadslede wat vir kommentaar genader is, het nie gereageer nie.
In September het die SAL sy hoof mediese beampte dr Nhlanhla Sishaba geskors nadat die Suid-Afrikaanse Burgerlugvaartowerheid gesê het hy ondersoek haar vir verskeie beweerde bedrieglike aktiwiteite.
Sishaba het die bewerings ontken. Die SAL het destyds in ’n verklaring gesê die lugdiens duld nie onetiese gedrag nie.
Vraag: hoekom doen sy nou eers die “regte ding”? As sy die “regte ding” wou doen, sou sy al lank gelede bedank het en ‘n salaris kon aan ‘n eerlike persoon betaal word. Nou bedank sy en word nie intern vervolg nie? “Easy way out”