Daar was Donderdag ‘n gespanne woordewisseling terwyl advokaat Dali Mpofu probeer het om ‘n beswaar te opper tydens die regsverrigtinge …
Daar was Donderdag ‘n gespanne woordewisseling terwyl advokaat Dali Mpofu probeer het om ‘n beswaar te opper tydens die regsverrigtinge waarby oudregter John Hlophe betrokke was.
Die Wes-Kaapse hooggeregshof in Kaapstad hoor tans dringende aansoeke aan wat deur die Demokratiese Alliansie (DA) en ander organisasies, insluitend Freedom Under Law (FUL) gebring is.
In deel A van die hersieningsaansoek soek die DA tussentydse regshulp om Hlophe se aanwysing by die Regterlike Dienskommissie (RDK) te voorkom.
Deel B van die aansoek vra vir die hersiening en tersydestelling van die Nasionale Vergadering se besluit om Hlophe in die RDK aan te stel, wat met aansienlike kritiek tegemoet gekom het.
Om potensiële botsings van belange met Hlophe se voormalige kollegas te vermy, is die Gautengse hooggeregshofregters Colleen Collis en Selby Baqwa, saam met regter Johannes Daffue van die Vrystaatse hooggeregshof, aangestel om die saak voor te sit.
Mpofu maak beswaar
Mpofu, wat die uMkhonto weSizwe (MK) Party verteenwoordig, het Donderdag aangevoer dat die DA en Corruption Watch se interdikaansoeke ’n mors van die hof se tyd is.
Die prokureur het ook beswaar gemaak dat die hof FUL se hersieningsaansoek op dieselfde dag as die interdik aanhoor en daarop gewys dat die organisasie nie tussentydse verligting soek nie.
“Dit is nie die regte verrigtinge vir die deel B-aansoek nie. Ek dink nie ek hoef die absurditeit van die idee dat jy ‘n deel B-aansoek voor deel A aangehoor het, aan die hof te verduidelik nie, want deel A is hangende deel B,” het hy gesê.
Baqwa het Mpofu daaraan herinner dat alle partye betrokke by die saak die reg het om hul argumente aan te bied, aangesien hulle formeel tot die verrigtinge toegelaat is.
“Die hof is lewendig vir die sake wat jy opper, daarom help jy nie om daaroor uit te brei nie en dit doen eintlik afbreuk aan die verrigtinge in terme van die tydkwessie, waarvan jy ook bewus is.
“So, ek sê op hierdie stadium hoef ons nie aan te gaan nie. Ons het kennis geneem van jou beswaar, ons is bewus in watter konteks dit opper,” het die regter gesê.
Mpofu het volgehou en aangevoer dat die MK Party vooroordeel in die gesig sal staar as die saak voortgaan soos dit is.
Hlophe se prokureur ondersteun Mpofu
Advokaat Ismail Jamie, wat die DA verteenwoordig, het toe ingegryp en die hof versoek om sy opdrag af te dwing.
“Hy probeer nou volhard met voorleggings ter ondersteuning van die beswaar.
“Dit is onvanpas, dit is teenstrydig met die hof se aanwysings, dit is ‘n misbruik, met die grootste respek, van nie net die hof se tyd nie, maar al ons tyd,” het Jamie gesê.
“Daar is geen manier dat ek nie toegelaat word om beswaar te maak nie. Ek het nog nooit daarvan gehoor nie,” het Mpofu geantwoord.
Baqwa het aan Mpofu herhaal dat hy ingestem het om sy beswaar te opper en in ‘n later stadium voorleggings oor die aangeleentheid te maak.
“Jy wyk nou af van dit waaroor ons ooreengekom het. Mnr Mpofu kan u asseblief nou afsluit, anders gaan ek ‘n bevel teen u maak,” het die regter gesê.
Hlophe se prokureur, advokaat Thabani Masuku, het ook die hof toegespreek ter verdediging van Mpofu.
“Dit is ‘n prosedurele absurditeit om ‘n aansoek om ‘n finale bevel toe te staan in omstandighede waar die primêre litigante van die saak, wat die DA en Corruption Watch is, ‘n interdik teen my kliënt by hierdie hof gebring het.
“Nou moet ons luister na ‘n argument oor deel B van die aansoek. Mnr Mpofu is korrek,” het Masuku gesê.
DA verdedig Hlophe-saak
Helen Zille, DA-federale voorsitter, het intussen haar party se standpunt teen Hlophe verdedig.
Zille, vergesel van DA-ondersteuners, het met die media gepraat voordat die verrigtinge begin het, bevestig dat die party die reg van politieke partye respekteer om verteenwoordigers vir die RDK te benoem.
“Die aanstelling van ‘n individu met ‘n bevlekte rekord in hierdie kritieke rol is egter ‘n blatante miskenning van die standaarde van integriteit en behoorlikheid wat ons regstelsel vereis.
“Dit vererger ook die publiek se wantroue in politieke prosesse,” het sy Donderdag gesê.
“Die kernkwessie vandag is of iemand met ‘n geskiedenis van wangedrag toegelaat moet word om deel te neem aan die keuring van beoordelaars, ‘n rol wat onaantasbare standaarde vereis.
“Ons uitdaging is nie net ’n regstryd nie; dit is ‘n standpunt vir die waardes van ons grondwetlike demokrasie, wat verseker dat diegene wat die mag binne ons regbank beklee onberispelik is,” het Zille bygevoeg.
In Februarie is Hlophe deur die parlement aangekla en daarna van die regbank verwyder.
Die voormalige regterpresident van die Wes-Kaapse hooggeregshof is deur die RDK aan wangedrag skuldig bevind.
