’n Man het op die moeilike manier ontdek dat hy nie sommer sy vrou van wie hy skei, uit die huis kon skop en van haar verwag om finansieël vir haarself te sorg omdat sy ’n huisvrou is nie.
Die Gautengse hooggeregshof, Pretoria, het die man beveel om onderhoud aan sy vrou te betaal totdat sy werk gekry het.
Waarnemende regter JA Kok het opgemerk dat in ‘n tradisionele huwelik, die manlike lewensmaat ‘n inkomste verdien deur betaalde werk te doen terwyl die vroulike vennoot onbetaalde huiswerk verrig het – die huishouding bestuur en die kinders versorg.
“Deur ‘n inkomste te verdien, is die manlike vennoot in staat om sy vroulike lewensmaat en kinders finansieel te onderhou, en om bates te onderhou of te verkry. Maar vir sy vroulike lewensmaat se bydrae sou hy hierdie huishoudelike pligte moes uitvoer, minder tyd gelaat het om te werk en in sy betaalde loopbaan te vorder, of hy sou iemand in diens moes neem om sy huis skoon te maak en sy kos te maak, wat hom met minder inkomste sou laat, ” het die regter gesê.
Die regter se woorde is aangespoor deur ‘n aansoek deur die man om ‘n bevel van egskeiding sonder onderhoud aan die vrou. Wat onderhoud betref, het hy ingestem om onderhoud vir hul dogter te betaal totdat sy 18 geword het, maar het geweier om iets aan sy vrou te betaal.
Die egpaar is in 2007 buite gemeenskap van goed en met die uitsluiting van die aanwasbedeling getroud. Die vrou is sedert 2012 werkloos. Gedurende die duur van die huwelik het die man haar en hul kind finansieël versorg.
Die vrou het verduidelik dat sy as huisvrou en ma by die huis moet bly om dinge te versorg, sodat haar man voltyds kan werk. Die man, aan die ander kant, het gesê die ooreenkoms was dat wanneer die kind twee word, sy vrou werk sal kry.
Die vrou het dit ontken en gesê hul kind het nie akademies goed gevaar nie en het nodig dat haar ma vir haar by die huis moet wees. Sy het verder aangevoer dat sy die lewe vir die man makliker gemaak het deur te kook en die huis skoon te maak. Sy het hom ook geld gespaar deur by die huis te bly, so hy hoef nie ‘n skoonmaker in diens te neem nie.
Maar die man het getuig dat hy sedert ongeveer 2015 sy eie wasgoed na ‘n wassery moes neem, omdat die vrou geweier het om sy wasgoed te was. Hy het ook getuig dat sy nog nooit vir hom ‘n werksmiddagete gepak het nie, en net so twee keer per week gekook het.
Volgens hom is sy kamer (hulle het in aparte kamers gebly) nooit skoongemaak nie en sou hy na werk huis toe kom na ‘n onrein huis.
Die vrou het getuig sy was 51 jaar oud en het in 2012 net vir ‘n kort tydperk gewerk. Aangesien sy geen kwalifikasies gehad het nie en jare lank uit die werksomgewing was, was haar vooruitsigte om werk te kry skraal.
Toe sy swanger raak, het sy en haar man ooreengekom dat sy ‘n tuisblyma sou wees en vir die huishouding sou sorg. Sy het gesê haar man het nie ‘n tydsbeperking opgelê oor wanneer sy moes terugkeer werk toe nie, en het ingestem om vir haar en die kind se behoeftes te betaal.
Die vrou het aan die hof gesê sy het geen bron van inkomste nie en is finansieël afhanklik van haar man. Sy het verder getuig dat sy saam met die kind deur die man opdrag gekry het om die huwelikshuis teen einde Desember 2022 te ontruim, maar kon dit nie doen nie, aangesien hulle nêrens gehad het om heen te gaan nie.
Volgens haar was sy dwarsdeur hul huwelik verplig om vir die huishouding en die kind te sorg terwyl die man vry was om sy loopbaan te volg en baie lang ure te werk.
Die man, aan die ander kant, het gesê die vrou se weiering om te werk het vir hom finansiële probleme veroorsaak.
Terwyl hy wel drie eiendomme besit het, het hy gesê, het die vrou versuim om te wys hoe enige van haar bydraes by die huwelikshuis daartoe bygedra het om hom in staat te stel om dit te kan bekostig, en hoe sy uitgawes bespaar het deur nie te werk nie. Hy het aangevoer dat sy inteendeel sy boedel laat agteruitgaan het.
Maar regter Kok het gesê die vrou het wel die feite uiteengesit oor haar bydrae, soos dit wat in ‘n tradisionele huwelik verwag word. Die regter het bygevoeg dat as dit nie vir haar moederlike en huishoudelike pligte was nie, sou die man uitgawes moes aangaan soos om vir ‘n skoonmaker te betaal.
Die man is beveel om sy vrou R10 000 per maand te betaal vir ‘n jaar – wat in Augustus volgende jaar eindig, om haar tyd te gun om werk te kry. Dit was bo en behalwe sy finansiële bydrae tot die kind. Hy moes ook eienaarskap van hul huwelikshuis op die vrou se naam oordra.
Pretoria Nuus
