Die vakbond Solidariteit en verskeie onafhanklike mediese praktisyns het die saak voor die hof gebring
Die Nasionale Gesondheidsversekering (NGV) is ’n groot regsslag toegedien nadat die Gautengse hooggeregshof in Pretoria artikels 36 tot 40 van die Nasionale Gesondheidswet wat dokters dwing om vir ’n “behoeftesertifikaat” te registreer ongrondwetlik verklaar het.
Regter Anthony Millar het Woensdag die uitspraak gelewer wat die minister van gesondheid Aaron Motsoaledi en die departement se direkteur-generaal beveel het om die applikante se koste te betaal.
Die vakbond Solidariteit en verskeie onafhanklike mediese praktisyns het die saak voor die hof gebring
Dirk Hermann, uitvoerende hoof van Solidariteit, het die uitspraak as ‘n beduidende deurbraak in sy stryd teen die NGV beskryf.
Staatskas
Hermann het gesê die staat se doelwit met artikels 36 tot 40 was duidelik om die weg te baan vir die “NGV en om te vergoed vir die bankrotskap van die staatskas”.
“Die regering wil verander na ’n stelsel waarin gesondheidsorg genasionaliseer word en gesondheidsorgpraktisyns dienaars van die staat word sodat die voorsiening van alle gesondheidsorg sentraal deur die staat beheer kan word. Hierdie oorwinning stuit daardie rampspoedige planne.”
Artikels 36 tot 40 hou verband met die “Sertifikaat van Behoefte”, wat die Gesondheidsdepartement wil aanneem om meer beheer uit te oefen oor waar dokters en mediese beroepslui in ‘n spesifieke area in die land kan praktiseer.
Regter Millar het beslis dat artikels 36 tot 40 van die Nasionale Gesondheidswet 61 van 2003 “in hul geheel ongeldig is en gevolglik van die wet geskei word”.
Oortreding
Solidariteit het in sy aansoek aangevoer dat die vereiste van ‘n behoeftesertifikaat onregmatig inbreuk maak op die reg van gesondheidspraktisyns om hul beroep te beoefen.
Hermann het gesê as hierdie artikels in werking getree het, sou dit as’t ware neerkom op die onteiening van gesondheidspraktisyns se besighede en hul eiendom ten koste van beide die praktisyns en diegene wat tans van hul dienste gebruik maak.
“In wese sou hierdie afdelings die regering bemagtig het om byna heeltemal beslag te lê op mediese praktyke en dit na goeddunke te bestuur – eerder as dat dit volgens die diskresie van die dokters bestuur word.
“Ons kan nie net hoop dat die regering eenvoudig altyd sy wye diskresies verantwoordelik sal toepas nie. ’n Regering behoort glad nie sulke magte te hê nie,” het Hermann verduidelik.
NGV-wet
Hermann voer aan dat Solidariteit se visier steeds geheel en al op die hofstryd teen die NGV-wet gerig was, wat meer spesifiek oor die sentralisering van fondse vir gesondheidsorg handel.
Die departement van gesondheid het gesê hy bestudeer die hofuitspraak en sal die regspan raadpleeg vir regsopsie oor die volgende stap, berig News24.
