DStv-operateur MultiChoice sê hy het eMedia se aanbod vir die regte om die Springbok-rugbytoetswedstryde teen Ierland op Openview uit te saai, afgekeur omdat dit te laag was, berig Rapport.
Dit kom nadat eMedia Vrydag ‘n verklaring uitgereik het waarin die teendeel verklaar word.
“eMedia het ‘n beduidende finansiële aanbod aan MultiChoice gemaak om die Ierse rugby-toetswedstryde van Pretoria en Durban uit te saai, wat MultiChoice op onverklaarbare wyse verwerp het,” het die uitsaaier gesê.
eMedia het die verklaring uitgereik in reaksie op die Suid-Afrikaanse Rugbyunie (Saru) wat dit as die skurk in die storie beskou het nadat die SAUK aangekondig het hy gaan nie meer die wedstryde uitsaai nie.
Die kern van die saak is ’n interdik van die Mededingingstribunaal van ses maande wat MultiChoice keer om beperkings spesifiek vir Openview en eMedia in sublisensie-ooreenkomste met die SAUK in te sluit.
Die kwessie dateer terug na ‘n dispuut oor Rugby- en Krieketwêreldbeker-sublisensie-ooreenkomste tussen MultiChoice en die SAUK wat die openbare uitsaaier verhinder het om die wedstryde op Openview te wys.
Openview is eMedia se gratis-om-te-kyk-satelliet-TV-platform.
Verlede jaar het MultiChoice en die SAUK op die laaste oomblik transaksies beklink om sleutelwedstryde van die Rugby- en Krieketwêreldbeker-toernooie op die openbare uitsaaier se gratis-tot-lug-kanale te wys.
Die transaksies het die SAUK egter uitdruklik verbied om die wedstryde op enige van sy kanale op Openview uit te saai.
eMedia het MultiChoice hof toe gebring en uiteindelik die Mededingingstribunaal, met die argument dat hierdie bepalings mededingend is.
Die Mededingingstribunaal het ’n interdik uitgereik wat MultiChoice verhinder om sulke beperkings vir die volgende ses maande in te sluit terwyl hy die meriete van eMedia se saak oorweeg.
Saru het dit beskryf as eMedia wat probeer om vry te laai sonder om die SAUK te vergoed nadat hy SuperSport vir die uitsaairegte betaal het.
“Om duidelik te wees, dit is nie ‘n konflik tussen SuperSport en die SAUK nie – hulle het ‘n kontrak in plek gehad om die wedstryde op toepaslike kommersiële terme uit te saai,” het Saru se president Mark Alexander gesê.
“Dit was die ingryping van eMedia en sy eis dat Openview toegelaat word om die rugby uit te saai sonder enige finansiële bydrae deur eMedia wat ’n einde aan hierdie ooreenkoms maak.”
Alexander het gesê eMedia se pogings om ‘n einde te maak aan eksklusiwiteit in sportuitsaairegte sal die fooie wat hulle kry uit die verkoop van daardie regte verminder.
“Die sport self sal die swaarste ly, wat ons programlewering van grondvlak tot die rugbywêreldbeker wenners Springbokke ernstig beïnvloed,” het hy gesê.
“eMedia is ‘n goed befondsde private maatskappy wat betaal om televisie-inhoud te skep en inhoud van filmmakers en ander uitsaaiers aankoop,” het Alexander voortgegaan.
“Dit is absurd dat hulle toegelaat moet word om sport uit te saai sonder om by te dra tot die ondersteuning en ontwikkeling daarvan.”
Alexander het gesê Saru is nie genooi om deel te neem aan die verrigtinge wat gelei het tot die Mededingingstribunaal se bevel nie, ondanks die beduidende impak daarvan op Saru se volhoubaarheid.
“Dit mag vir die algemene publiek na ’n geringe en obskure kwessie lyk, maar dit is krities belangrik vir die Springbokke en die toekoms van rugby in Suid-Afrika, wat nie net die uitsaaiers raak nie, maar die sport self,” het hy gesê.
“As hierdie ses maande beperking verleng word, sal dit die finansiële model wat ons in staat gestel het om agtereenvolgende Rugby Wêreldbeker-wen Springbok-spanne op te lewer ernstig ondermyn.”
Alexander het gesê Saru soek regsadvies oor die Tribunaal se bevel.
eMedia het Alexander na teruggekap en gesê hy het nie genoem dat die SAUK saamstem met hul argument dat die beperkings mededingend is nie en het beëdigde verklarings ter ondersteuning van hul saak ingedien.
“Die SAUK het self ’n klag by die Mededingingskommissie ingedien oor MultiChoice en SuperSport se optrede in die sublisensiering van die vry-na-lug-regte met betrekking tot sportbyeenkomste,” het eMedia gesê.
Dit het ook gesê die SAUK kry al die advertensie-inkomste uit sy kanale wat op Openview uitgesaai word.
“Om duidelik te wees, verkry eMedia en Openview geen advertensie-inkomste uit die SAUK-kanale wat op die Openview-platform versprei word nie,” het dit gesê.
“Na die instelling van verdere dringende verrigtinge deur eMedia, het MultiChoice/SuperSport laat verlede week ‘n onderneming gegee dat dit die SAUK sal toelaat om die rugby op Openview uit te saai, sonder enige bykomende koste vir die SAUK,” het eMedia gesê.
Die uitsaaier het gesê dit beteken dat die SAUK sy hele gehoor sal bereik en nie die 25% van kykers sal misloop wat toegang tot sy kanale deur Openview kry nie.
“Op onverklaarbare wyse het die SAUK die feit van daardie onderneming gebruik om sy ooreenkoms met MultiChoice/SuperSport in sy geheel te kanselleer,” het eMedia gesê.
“Dit is die SAUK se besluit wat daartoe gelei het dat die rugby nie daardeur uitgesaai is nie.”
Die SAUK het hierdie weergawe van die gebeure betwis en gesê dat regstappe in die Mededingingsappèlhof dit genoodsaak het om nie voort te gaan met die sublisensie-transaksie wat hy met MultiChoice gesluit het nie.
Daar word gesê al die Springbok-rugbywedstryde tydens die huidige toetsreeks sal steeds op tien SAUK-radiostasies uitgesaai word.
